Die Idee dieser Kommunikationsart ist nicht neu und wurde bereits 2008 bei der „Operation Lioncash“ verwandt. Diese Operation hatte die Intention weltweit eine einzige Währung zu schaffen: „Lioncash“. Dazu sollten alle Menschen ihre Geldscheine mit Löwen oder der Symbolik >:3 (optional +RAWR!) versehen. Die Operation kann wohl eher als humoristische Aktion gewertet werden, aber der verlinkte Artikel zur „Operation Lioncash“ hat einen schönen Unterhaltungswert und liefert doch ein, zwei spannende Interpretionsmöglichkeiten über die Hintergründe der Operation und schöne Bilder.

However, there is the distinct possibility that the success of this operation may cause the utter collapse of the United States Government, as the panic stricken populace of America are forced to get in their cars in fear.

Wiederum kommt hierbei das LOIC-Tool zum Einsatz und kann von einem IRC-Hivemind gesteuert werden. Zusätzlich wurden mehrere Regierungsseiten defaced. Hierbei wird der ursprüngliche Inhalt einer Webseite verändert oder durch einen neuen überschrieben, sodass die Besucher einen abgewandelten Content zu sehen bekommen. Beide Angriffsarten sind nur vorübergehender Natur, scheinen sich aber in der letzten Zeit in einer neuen, politischen Form etabliert zu haben. Immer häufiger findet mensch beim Surfen durch das Web einen Hinweis, dass gerade eine Attacke gegen eine „virtuelle Institution“ stattfindet und die passenden Linx.

Auch andere Aktionsformen laufen kreativ weiter und entwickeln sich. Die Fax- und Mailattacken scheinen ebenfalls nicht aus der Mode gekommen zu sein und kamen beim Angriff gegen die Bank of America zum Einsatz. Auch Kommunikation wird weiterhin fleißig betrieben. „Operation Leakspin“ veröffentlicht Leaks unter der neuen Crowdleak-Domain. In einer neuen „Operation Bling“ wird dazu aufgerufen Geldscheine als Kommunikationsmedium zu begreifen und diese mit der Aufschrift „Du bist Anonymous“ in beliebiger Sprache zu versehen.

Ob sich die Philosophie hinter „Du bist Anonymous“ im Netz und auf der Welt ein bisschen verbreitet hat, ist genauso schwer einzuschätzen, wie die Frage der sozialen Einordnung der Teilnehmer. Ob die Attacken und Aktionen von einem gleichbleibenden Kern von Menschen oder von einer sich dynamisch entwickelnden Gruppe getragen werden, lässt sich schwer einschätzen, allerdings tauchen in den Angriffs-IRCs häufiger mal Einsteigerfragen auf. Auch ob sich hier der „Schwarze Block“ des Internets formiert, ein paar Neerds Langeweile hatten oder frustrierte „KonsumenInnen“ sich an den Institutionen rächen, bleibt bei den Attacken recht unklar. Wahrscheinlich wird die Antwort wie zumeist bei beiden Fragen „irgendwo dazwischen“ liegen und dies wäre wohl bereits ein kleiner Erfolg des Anonymous-Kollektives.

Es sei schließlich an den Guy Fawkes-Film „V wie Vendetta“ erinnert…

Das Konzept des Anonymous Kollektives lässt es allerdings nicht zu, dass Menschen mit ihrem Privatnamen oder ihrem Gesicht in der Öffentlichkeit agieren. Dieses ist strikter Aktionskonsens bei allen Aktionen des Anonymous-Kollektives und lässt sich mit der Entstehungsgeschichte der Gruppe auf dem 4chan-Board erklären. Wer gegen den Aktionskonsens verstößt, egal ob mit Absicht oder nicht, kann nicht mehr als Teil der anonymen Operationen betrachtet werden. Dieses scheint auf den ersten Blick sehr hart zu klingen, doch stellt die Eigenschaft der Anonymität die Grundlage jedes kollektiven Handelns dieser Gruppe dar und wird von allen Mitgliedern getragen, wie ein Youtube-Video der Gruppe, entstanden beim Feldzug gegen Scientology, verdeutlicht.

Ein Video von Anonymous an Anonymous:

Spannend wird sein, wie die öffentliche Meinung nun damit umgeht, dass im Web die Nachricht über einen angeblichen Sprecher der Gruppe kursiert. Gut vorstellbar ist, dass in den nächsten Tagen viele „offizielle“ Nachrichtenmedien auf diese Nachricht aufspringen und diese verbreiten werden. Sollte dies der Fall sein, wird hier an dieser Stelle schon einmal ein äußerst ausführlicher Artikel mit Quellennachweisen zu dem Konzept, der Geschichte und den Hintergründen rund um das Anonymous-Kollektiv angekündigt.

Über diese Aktion hinaus wird auch noch zu einem Flugblatt-Lauf aufgerufen, der am 18. Dezember stattfinden soll. Die AktivistInnen sind dazu angehalten an diesem Tag Flugblätter oder Plakate zu den derzeitigen Geschehnissen zu entwerfen und diese weltweit anonym unter die Leute zu bringen. Diese Aktion trägt den Namen „Operation Paperstorm“. Der Aufruf hierzu ist ebenfalls in grafischer Form verfügbar.

Der „Operation Payback“ scheint es zu mindestens im Moment an Organisationsgrad zu fehlen. Bei den Attacken gegen Mastercard, Paypal und Visa gab es noch ein Aktionsradio, mehrere IRC-Kanäle, mehrere Webseiten und mehrere Twitteraccounts. Mit dem langsamen Verschwinden dieser sank beinahe zeitgleich auch die TeilnehmerInnenzahl an den Attacken. Die staatlichen Repressionsorgane scheinen Hand in Hand mit einigen Unternehmen gezielt gegen die Kommunikationsstrukturen der „Operation Payback“ vorzugehen und das, wie es scheint, erfolgreich. Es herrscht Chaos unter den AktivistInnen und dies leider im negativen Sinne: Konsensentscheidungen sind nahezu unmöglich und jeder/jede möchte ein anderes Ziel angreifen. Darüber hinaus ist einigen AktivistInnen nicht klar, ob die „Operation Payback“ überhaupt weitergehen soll oder ob die neuen Strategien „Leakspin und Blackface“ nicht erfolgreicher sind. Manche unter ihnen befürchten sogar, dass die „Operation Payback“ derzeit nur zu negativen Auswirkungen führen würde.

Dies sind viele Fragen und Probleme, die zu einem erfolgreichen Gelingen der „Operation Payback“ geklärt werden müssen. Ob und wo das gerade geschieht, ist nicht bekannt, wird sich aber sicherlich bald zeigen.